Zamiast debaty, monolog

Ofensywa radioaktywnych rzeczników energii atomowej trwa. W debatach prowadzą monolog, nie pozwalając dojść do głosu przeciwnikom elektrowni jądrowej w Polsce. Dyskusje z udziałem zwolenników atomu w Polsce mają zatem niezwykłą cechę przemiany z założenia dialogu w monolog, najlepiej wykrzyczany, wzorem pewnego profesora, pro-rządowego speca od atomówki. 

Oglądając telewizyjną debatę we wtorek w TVP na temat elektrowni atomowej, miałem dziwne wrażenie przebywania w podrzędnej knajpie, gdzie jeden z klientów za wszelką cenę chce zwrócić na siebie uwagę, a barmani mu w tym nie przeszkadzają, a wręcz pomagają, załatwiając innych klientów odmownie.

Wróćmy jednak do profesora fizyki, zakochanego w atomie. Wykazał się szczególnie wysokim poziomem agresji wobec przeciwników budowy polskiej elektrowni atomowej. Zaprzeczał istnieniu alternatyw. I bronił jak lew tezy forsowanej przez panujących dziś w Polsce zwolenników energetyki jądrowej. Druga strona, agresją się nie wykazała, i stąd straciła prawo do wypowiedzenia się w debacie, która z założenia miała być, podobno, prezentacją stanowisk obu stron. Debata z TVP obnażyła zatem plany promocyjne polskich władz. Uciszyć przeciwników, promować pro-atomowych krzykaczy, a to doprawić jeszcze paroma odcinkami telenoweli, której bohaterowie oswoją tele-gapiów z atomem, i edukacją w szkole, w celu wyprania mózgu, tym, którzy dopiero uczą się świata.

Przy okazji debaty wszędzie można usłyszeć zwolenników radioaktywności naszego kraju. Przedstawiciele grup energetycznych zachwalają atom w Polsce i są w wyraźnej kontrofensywie po tym, co stało się w Japonii. W radiowej audycji słyszę pana, który mówi - atom jest super-bezpieczny. Mantrują to na wszelkie sposoby. Wkrótce wmówią ludowi, że to ci niedobrzy ekolodzy, co chcą w Polsce skansen zrobić, a nie pomóc w rozwoju ojczyzny, wymyślili te wszystkie historie o złym atomie.

Obóz zwolenników atomu, przyjmuje tylko pozornie postawę słuchacza. Premier Tusk, nieudolnie zapowiedział, że nie wyklucza referendum w tej sprawie. Nie wyklucza? O co mu chodzi? W takiej sprawie jak elektrownia atomowa głos powinni mieć wszyscy, całe społeczeństwo, i nie wyobrażam sobie wydania decyzji dotyczącej elektrowni, inaczej niż na drodze referendum. Fakt, że dana siła polityczna ma większość w parlamencie i tworzy rząd nie oznacza jeszcze, że miałaby większość w przypadku debaty o przyszłości energetycznej Polski.

Wniosek? Za zwolennikami energii atomowej w Polsce stoją duże koncerny i duże pieniądze. I pewnie nie ma czemu się dziwić, że będą budżety na energetykę atomową, a nie ma środków na działania na rzecz zwiększenia efektywności energetycznej i odnawialne źródła energii. Za tymi dwoma ostatnimi nie stoją wielkie pieniądze lobbystów.

Wrócę jeszcze do wywołanej na wstępie debaty. "Przeciwnicy elektrowni atomowych chcą zepchnąć Polskę w mroki średniowiecza" - postawił swoją tezę dziennikarz prowadzący wtorkową debatę, obracając ją w pytanie do przedstawiciela ruchu anty-atomowego. Odpowiedziałbym temu dziennikarzowi, to nie przeciwnicy, ale ci, którzy forsują budowę elektrowni atomowej, wpędzą nas w owe mroki, bo w pośpiechu wznoszenia bloków polskiej atomówki, decydenci nie przewidują najgorszego scenariusza, który może stać się rzeczywistością. Będą mówić ludowi, że atom nie zaszkodzi. Nie powiedzą, że zafundują nam tykającą bombę i odpady, których nie będzie można zutylizować.

Debata, a właściwie monolog, na stronie TVP.